Вернуться к 2М112 Франкенштейн станкостроения

Первое знакомство с моим 2м112

Очередной настольно-сверлильный вертикальный станок 2М112.

Всем здрасьте.
Знаю, что тем с данным станком много, но когда я только мечтал о данном станке интересно было  читать все темы в интернете по нему, т.к. в каждой теме всегда есть что-то своё.

Пока я был занят разбором своего 2А112 мне в руки попал тот, о котором я давно мечтал. Как и многие, я хотел, естественно 2М112. Когда я его забирал у предыдущего владельца, мне было показано, что он включается, крутит, но с жутким биением и только в одну сторону. На глаз биение было 4-5мм на 10мм. сверле при полном опускании. При вращении станок очень гремел шкивами, а траектория вращения шкивов сильно устрашала. Но, цена была более-менее адекват, ехал я за ним 2,5 часа по жутким пробкам 80км., в пятницу, да и передо мной стоял тот самый о котором я давно грезил.

В общем, брал практически не разглядывая, быстрее быстрее, пока продавец не передумал. Сфоткать на месте забыл, но вид был такой, что он 24/7 сверлил 10-м сверлом всё дерево, что есть в столярке, т.е. полностью завален опилками.

Привёз домой, загрузил на балкон и вот он

Первое что сделал, после установки на балкон, покрутил от руки движок. Оказалось, что ведомый шкив был разбит посадочным отверстием на валу. Причём в шкив был загнан болт, который должен был фиксировать шкив на валу, только вот когда этот болт загоняли даже не посмотрели, что он не достаёт до вала.

В итоге болтающийся во все стороны шкив крутился то с валом, то по валу слизывая вал и своё посадочное отверстие. После разбора вал (переходная втулка со шкива на шпиндель) выглядит вот так

Светлая полоса на валу это и есть то самое прилегание к шкиву (контактное пятно), по которому становится ясно откуда были страшные звуки и траектории шкива при работе. Как это ещё что-то сверлило, для меня не понятно. Закрутил в отверстие шкива первую попавшуюся шпильку и сразу стало более приятное вращение.

Видео по разборке  снимать не стал, т.к. станок практически сам разбирался при потягивании или небольшом усилии руками. Станок уставший, пережил 2-3 покраски и был собран из нескольких доноров. Шильда никакого не осталось, поэтому определить где и кем сделан нет возможности. Очень  хотелось узнать кто и где сделал подобную не совсем стандартного вида бабку ( на фото уже немного ободрал краску с неё)

Станина от одного станка, с самопальным ящиком для электроники на скорую руку

 

Цельнометаллическая стойка с шайбой от другого донора

 

Отверстия крепёжной шайбы и стола «не совсем» сходятся и болты с натягом влезают в 4 отверстия (из-за этого 2 центральных отверстия заглушены), а гайка встаёт немного наперекос

  

Бабка с пластиной под двигатель от третьего донора

 

Причём пытался найти такую бабку у других станков, но так и не смог. Её визуальное отличие от других — наличие 6 впадин с каждой стороны, в местах перехода с квадратного отверстия на отверстие для стойки

Двигатель от четвёртого (крыльчаткой не укомплектовывался 🙂 )

В процессе зачистки деталей под самым наружным слоем, общим для всех, скрывались разные цвета, что дополнительно подтверждало теорию «Франкенштейнизма». На стойке был голубой цвет, на столе салатовый, а на бабке жёлтый.

Также, к бочёнку дёгтя добавляется состояние шпинделя. Вот тут вообще караул. Внешний конус переделан на внутренний. Пока к шпинделю прикручена гайка для ограничения глубины сверления, шпиндель от руки вращается, немного задевая нижнюю стопорную гайку в одном месте. Если гайку ограничения снять — увеличивается площадь задевания валом стопорной гайки и даже от руки становится сложно провернуть шпиндель в пиноли.


На фото видно, как с одной стороны от шпинделя до гайки есть расстояние, а с противоположной происходит их соприкосновение

Опускающая/поднимающая бабку гайка имеет подшипник, однако посадочная глубина в гайке 20мм, а высота подшипника только 18мм.

Т.е. бабка опиралась не на подшипник, а на ребро гайки. Здесь возникает один из первых вопросов, а как должно быть? В гайке должна быть доп. проставка или подшипник должен быть выше, или на бабке в этом месте должен быть «нарост»? Не просто же так в гайке сделана такая глубина.

Ручка фиксации бабки на стойке крутиться вместе с гайкой, причём сама ручка как-то сильно утопает в бабке. Т.е. имеем 2 одинаковых отверстия в бабке под гайку, т.е. с любой стороны гайка свободно вставляется, а вот ручка имеет меньший диаметр и когда она входит в бабку, это как минимум выглядит ненормально. На других станках такого не видел.

Двигатель на 550Ватт живой, крутил же при первой встрече со мной. Но, что естественно, 1 подшипник убит, второй вроде скорее жив, чем мёртв. Крыльчатка отсутствует полностью, т.е. вал при вскрытии был голый, оно, может и к лучшему — меньше насосал в себя опилок. Крепление движка к пластине не совсем ровное, т.к. отверстия «допиливались» боковой частью сверла и все отверстия смотрят в разные стороны,т.е. они даже не вертикальные.

Общее состояние станка ещё ухудшено тем, что всё обильно было смазано самой жуткой смазкой — солидолом. Которым можно смазывать разве, что деревяшки, а он еще в дальнейшем с древесными опилками превратился в жутчайшую консистенцию и всё это «натирало» все составляющие.

В общем, вот такой вот конструктор который мне достался, но ни в коем случае меня не разочаровывает. Это ж 2М122! Остальное буду пытаться поправить.

 


Добавить комментарий